В Україні набирає обертів новий вид земельного рейдерства, який пов'язаний із внесенням добрив на ділянках.
Agravery.com та Всеукраїнська Аграрна Рада (ВАР) проводять спільний проєкт, який має на меті висвітлювати найактуальніші проблеми для аграріїв в умовах сьогодення. Про це повідомляє прес-служба Асоціації «Свинарі України».
«Нова схема працює так: на ділянці, яку обробляють і, відповідно, вносять добрива, Держекоінспекція бере зразок. Ще один — на ділянці, яка не використовується для сільськогосподарських цілей. Зразки між собою порівнюють на вміст амонію (обмінного) в перерахунку на азот амонійний, що є складовим елементом як органічних так і мінеральних добрив і одним з ключових показників родючості ґрунту. Логічно, що його вміст буде вищим у зразку землі, яку удобрюють», — розповідають в АСУ.
Однак це трактується, як забруднення, що є підставою для визнання договору оренди землі недійсним, а також може стати приводом для притягнення до адміністративної відповідальності та навіть порушення кримінальної справи. І усе це при тому, що вміст амонію у ґрунті не нормовано (гранично допустима концентрація відсутня).
«У такій ситуації вже опинилося данське свиногосподарство „ДФУ Агро“, яке разом з материнською компанією ТОВ „Дан-фарм Україна“ входить у двадцятку лідерів з виробництва свинини на вітчизняному ринку та працює за найсуворішими європейськими стандартами», — зауважують в асоціації.
Таким чином, щоб довести неправомірність звинувачення, підприємство замовило ґрунтознавчу експертизу. Згідно листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, експертизу неможливо та недоцільно проводити, оскільки амоній (обмінний) не є токсичним елементом та показником забруднення ґрунту. Крім того, амонійна форма азоту в комплексі з нітратною складають мінеральний азот — складовий показник родючості ґрунту (висновок Української лабораторії якості та безпеки продукції агропромислового комплексу).
«Усе це та багато інших доводів господарства, зокрема, в частині позитивного впливу виявленого вмісту амонію на родючість ґрунту, було проігноровано як екологічною інспекцією, так і судами 1 і 2 інстанцій. Судом прийнято рішення про відібрання земельної ділянки на підставі єдиного доказу у справі — складеного екологічною інспекцією протоколу вимірювання вмісту ґрунту, за результатами якого і порівняно вміст амонію на двох сусідніх земельних ділянках», — наголошують експерти.
В АСУ вважають, що така практика свідчать про можливість визнання забрудненою будь-якої попередньо удобреної земельної ділянки. Наслідком може стати масове звинувачення сільськогосподарських підприємств у забрудненні ґрунту, розірвання договорів оренди землі та притягнення до кримінальної відповідальності.
«Для нашого підприємства ситуація носить особливо загрозливий характер напередодні відкриття ринку землі. Ми є підприємством з 100% данськими інвестиціями, і, відповідно, навряд чи зможемо купувати землю як підприємство з іноземними бенефіціарами. Відповідно, орендована земля для нас є надзвичайно цінним активом. Однак наразі недобросовісні конкуренти, використовуючи небезпечну практику, можуть підбурювати людей масово розривати договори оренди землі через суд», — пояснює Вадим Шестаков, директор ТОВ «ДФУ Агро».
Слід додати, що наразі проблематику донесено до профільних міністерств. Є надія, що спільними зусиллями вдасться розробити прозорі правила гри для аграріїв, у тому числі, змінивши методику визначення розмірів шкоди, зумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства та не допустити розвитку нової форми рейдерства.
Джерело: Agravery.com
